RADIOgrafia del poder (y los medios)

Se soltó la jauría

Por Alejandro Pacheco

Premio Nacional de Periodismo

La historia consigna que Victoriano Huerta fue presidente de México. Legalmente lo fue, claro, pero ello no indica que los medios a través de los cuales logró su objetivo fuesen necesariamente los más democráticos. De hecho, el Congreso le aplaudió al flamante presidente… omitiendo que sus manos estaban manchadas con la sangre del presidente Francisco I. Madero y el vicepresidente José Ma. Pino Suárez.

En 1988, cuando Manuel Bartlett Díaz fungía como presidente de la Comisión Federal Electoral (una prerrogativa de su función como Secretario de Gobernación) sucedió el episodio más vergonzoso de nuestra incipiente democracia: un simple clip metálico ocasionó la “caída” del sistema de conteo de votos en la contienda por la sucesión presidencial.

Todos los indicadores mostraban que el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, candidato del Frente Democrático Nacional, integrado por PARM, PPS, PFCRN y PMS, llevaba una apabullante ventaja sobre el candidato del PRI, pero después de la triquiñuela, Gobernación pudo manejar a gusto las cifras y a los medios, quienes rindieron pleitesía al nuevo jefe del ejecutivo: Carlos Salinas de Gortari.

Por cierto, igual que Huerta, durante el sexenio salinista, sus opositores políticos murieron en circunstancias por demás sospechosas (tan sólo 850 del PRD) y como un lindo gesto de agradecimiento, nos legó la quiebra del país al final del sexenio.

Salinas, entonces, fue electo de acuerdo a los cánones de la legalidad, pero no de la ética, pues las circunstancias en las cuales llegó, debilitaron al país en todas sus estructuras y ya desde entonces se vislumbraba que el país no aguantaría un fraude más. Era preferible poner a un monigote. Y así fue.

Un tercer caso es el del señor que hoy ocupa Los Pinos. Su arribo al poder se dio en circunstancias por demás sospechosas: dinero del erario a su campaña, apoyo mediático, partidista y presidencial sin igual, para minimizar a su opositor, quien por cierto, le llevaba más de 10 puntos de ventaja antes de que pactaran con los medios, las agencias de opinión y las encuestadoras.

La puntilla fue el programa cibernético diseñado, casualmente, por su cuñado y unas elecciones avaladas por su ahijado. Hoy es imposible consultar los paquetes electorales para conocer a fondo la verdad de los resultados, aduciendo “razones de seguridad para el Estado” La incertidumbre dividió al país en dos.

¿Legalmente electo? Sí, pero…

El caso es que estos tres ejemplos, sirven para ilustrar que el nuevo titular del Centro Cultural Tijuana pudo haber sido elegido de acuerdo al procedimiento que establece la ley, pero ello no indica que se hubiese apelado a la democracia ni a la conducta incluyente.

¿El puesto no es de elección popular? Por supuesto y sin embargo, debiera serlo simple y llanamente porque los honorarios del señor, salen de nuestros bolsillos.

¿Es obligatorio consultar a los diversos grupos culturales? Sin duda, moralmente lo es, porque sin ellos, no habrá bases y sin bases, se puede derrumbar el endeble edificio cultural que hemos construido (casi) todos durante años.

Se soltó la jauría. No faltan ahora los “periodistas” que defienden a capa y espada al nuevo señor de la cultura, le ceden espacios en sus medios, le llenan de elogios y buscan con servil afán el momento propicio para “tomarse la foto” con él.

Como grabadoras, repiten el mismo discurso dicho por EL SEÑOR para intentar la legitimidad que el consenso no da.

Qué pena, qué patético, qué triste panorama, como perros detrás del hueso que les avienta el amo cuando se harta de oírlos ladrar. No puedo evitar la pena de ver cómo se desmorona la buena imagen que conservaba de algunos conocidos “periodistas”... y el desprestigio que le están dando a sus medios.

Por eso me resultó como una bocanada de aire fresco escuchar las palabras de Alma Delia la semana pasada, cuando me atreví a enviarle mi texto: “puede que el CECUT trate de cancelarme el contrato, pero puede más mi ética… y si va a ser lo último que publique, pues mejor que sirva para algo bueno”.

Irónicamente, como dijera el buen Heriberto “esta triste situación, al contrario de lo que se piensa, nos ha servido para unificarnos, para identificarnos, para situarnos, para saber quiénes somos”.

Unos, ya mostraron el cobre, el hambre, las verdaderas intenciones. Otros, simplemente pedíamos una revisión de procesos. No otra cosa. Nada personal…

Para el anecdotario:

El pasado miércoles 27 nos dimos cuenta de dos cosas: una, que el jovencito desinformado (you know who is) preguntó alegremente ¿alguien sabe dónde está el baño…? Lo que confirma que ni siquiera conoce el edificio que dirige (¿no que mucho contacto con la cultura local?) y luego, cuando apenas se dirigía a tal lugar, los organizadores del evento tuvieron que detenerlo momentáneamente para presentarle al invitado, junto a quien pasó sin haberlo reconocido… se trataba nada menos que de Carlos Monsiváis… no comments.