Bitacora Cultural

¿Dónde está la apertura que pregona Virgilio?

Por Alma Delia Martínez Cobián

UNA ACLARACION MUY PERTINENTE PARA ANTES DE LEER:

Cuando escribo que "muy al principio de este conflicto" el Sr. Virgilio Muñoz me llamó, no me refiero al conflicto particular entre CECUT y el Semanario Bitácora, sino al conflicto entre el Sr. Virgilio Muñoz y algunos miembros de la comunidad cultural que se sintieron directamente aludidos con los comentarios ofensivos que el funcionario utilizó pocos días después de haber sido nombrado director del CECUT, para responder a los cuestionamientos de la reportera del periódico Frontera (entrevista que quedó plasmada en audio y video en Youtube, lo cual contribuyó para que la imagen del funcionario quedara mucho más en entredicho).

Sobre ese conflicto publicamos varias notas y cartas que algunos miembros de la comunidad nos solicitaron incluir, lo cual hicimos, congruentes con la apertura que siempre hemos procurado tener (por ello nuestro lema de "periodismo cultural independiente"), y en el entendido de que tal apertura abarca a todas las partes involucradas, no sólo a los que están en contra, sino también a los que están en pro -quienes no obstante brillaron por su ausencia, aún cuando nosotras los conminábamos públicamente a lo contrario-.

Es esta apertura nuestra la que creemos provocó el descontento del actual director del CECUT, y la cual está provocando no sólo que la institución no nos pague una factura por concepto de dos meses de publicidad, sino que ni nos reciba, ni nos dé ningún tipo de respuesta, ni en lo personal, ni a través de ninguno de sus subordinados -a quienes hemos contactado tratando de desenmarañar esto, pero finalmente todo queda en lo mismo: un desesperante silencio-. 

Aclaro entonces que el Sr. Muñoz nunca ha vuelto a intentar comunicarse con mi persona, a pesar de mis múltiples llamadas telefónicas, mis solicitudes y mis propuestas por escrito.

Aclarado esto, he aquí el contenido original de mi nota:

En una de las muchas coincidencias que pueblan mi vida, el mismo Jueves 29 en que publiqué la carta a Virgilio Muñoz, actual director del CECUT, también apareció publicada una entrevista que le hicieron en ese nuevo semanario llamado El Informador (que por cierto, desde que salió ha llamado mucho mi atención: ¿o acaso a ustedes no se les hace muy extraño que en esta época cuando muchos medios impresos están desapareciendo, éste no solamente surge sino que lo hace con espectaculares incluidos, y por si fuera poco, con una revista mensual que también es gratuita?)

La susodicha entrevista abre con un balazo donde se lee Virgilio Muñoz, director del Cecut, expresó que esta institución se abrirá aún más a la sociedad, a los artistas, creadores e intelectuales…

Ya desde ahí comienza mi indignación: ¿a qué apertura se refiere?

Con avidez sigo leyendo, y la respuesta me parece encontrarla casi al final, cuando afirma “no hay ninguna actitud de mí ni habrá actitud institucional que revele un ánimo que no sea el de incluirlos y trabajar porque hay que pensar en la cultura y la importancia de estas acciones en la comunidad.” (sic)

Y continúa: “Aquí a nadie se le ha cerrado la puerta a todos se les ha abierto, a nadie se le ha cancelado un proyecto, haya firmado o no haya firmado la carta, por el contrario, a aquellos que yo he identificado los he buscado, han encontrado esta idea de la apertura de mi parte.”

O sea que nada más se refiere a una idea de apertura…

Ahora entiendo por qué, muy al principio de todo este conflicto que podía haberse solucionado rápida y sencillamente sólo con que Virgilio hubiera mostrado una honesta actitud conciliatoria –tal como lo escribí y publiqué en su momento-, recibí una llamada suya que me dejó muy desconcertada, pues se redujo a reiterarme que podía llamarle cuando yo pudiera –luego de que yo le dijera que estaba a punto de iniciar un curso, cosa que ni era mentira ni tenía el propósito de desanimarlo en sus intenciones comunicativas-… como Virgilio sólo tiene una idea de apertura, con eso fue suficiente. “Yo ya cumplí; si le urge, ahora que me llame ella”, seguramente pensó (¿???).

Y por supuesto que yo no le hablé. No era yo la que necesitaba comunicarse. No era yo la que estaba en medio del conflicto. No era yo la que tenía que demostrar no ser el individuo despótico, prepotente y ofensivo a quien “se le salió” en una primera entrevista con la prensa –un desliz lo puede tener cualquiera-.

Ahora las cosas han cambiado. A mí me urge una respuesta, pero en este caso ni siquiera he obtenido un “estoy muy ocupado”, que pudiera cerrar este círculo de revancha personal.

Y, desafortunadamente, a juzgar por los más de dos meses esperando una apertura de su parte, me parece que efectivamente lo de Virgilio sólo se va a quedar en una idea… una buena idea.

Ojalá me sorprendiera mostrándome que estoy equivocada –en verdad me encantaría-.

Eso sí sería una sorpresa, y no, como él lo dijo en la susodicha entrevista, descubrir que “estoy haciendo una tesis de doctorado en una universidad española en Castilla de la Mancha, que estoy haciendo una tesis del derecho a la educación; que tengo colecciones de libros de texto en una editorial de prestigio”...

Su preparación profesional no está en tela de juicio –al menos no es ese el asunto medular-, pero sí su desempeño como funcionario público, como administrador de una institución cultural y, fundamentalmente, como ser humano.

Ojalá me equivoque. En verdad me encantaría.

Y tal como hasta ahora ha sido –aunque parece que no lo ha entendido de esa manera-, él tiene la última palabra.